社区讨论 · 商业落地

视频编辑榜第一,和我办公有什么关系

大伟大伟8月14日2026/08/14 487 浏览

今天早上练完腿,瘫在椅子上刷到 AICPB 那个 AI 产品榜,视频编辑榜,Veed.io 排八百多万访问量,然后是 ClipChamp、InVideo。我盯着那个榜看了几秒,脑子里蹦出来的意思就一件事:这个榜统计的是网站访问量,访问量大只能说明营销做得好或者免费流量入口多,跟工具好不好用,没有一毛钱关系。

这个道理放在办公 AI 工具上也一样。

我大概两周前开始用 WorkBuddy,同时还在公司的飞书上试了豆包,钉钉里点了千问办公的公测。三款都上手试了,今天想认真说一下 WorkBuddy 在办公场景里到底处在什么位置,尤其是看了那个视频编辑榜之后,我更确定一件事:办公工具不能看榜单选,得看它在你手边干不干活。

先说我怎么用 WorkBuddy 的。

我这边是健身工作室,不上课的时候要处理学员档案、训练计划、饮食记录。以前全靠手工,学员多了以后,Excel 里乱七八糟的格式能把我逼疯。我大概一周前开始用 Excel,还没顺顺手,就撞上 WorkBuddy,它有个功能是把杂乱的表格数据整理成规整的格式,我当天就把半年的训练记录丢进去,让它按日期、学员、训练部位、组数、重量、备注重新排了一遍。

那批数据是真心脏。有手打的,有从微信聊天记录里复制出来的,有拍照转文字转歪了的,字体大小都不一样,有的行还有合并单元格。WorkBuddy 处理下来,大约八成是直接能用的,剩下两成要手动调,主要是那些拍照转文字转歪的,它识别成数字之后偶尔会把 10 看成 1,把 0 漏掉。这个我能接受,因为以前我自己手动整理,那批数据要搞一个下午,现在二十分钟差不多。

但有意思的是,我试着把同样一批脏数据丢给豆包,让它整理成表格,它也能做,做出来的格式还挺漂亮,甚至比 WorkBuddy 的默认格式更好看一点。那为什么我最后还是把 WorkBuddy 当主力?

因为豆包给我的是一份整理好的表格,WorkBuddy 给我的是一套可以反复用的流程。

我这个说法可能有点抽象,说具体点。WorkBuddy 里可以把刚才那个整理表格的动作存成一个流程,下次再来一批新数据,选同一个流程跑一遍就行,字段映射、格式规则、异常处理方式都是固定死的。豆包呢,每次都要重新描述一遍需求,而且它对上下文的理解每次都有点不一样,这次把这个字段归到备注里,下次可能就归到其他地方去了。我这边测下来,用 WorkBuddy 处理同一类表格,第二次开始就不用再检查一遍,豆包那边大概每三次要纠一次。

这就是我之前说的,WorkBuddy 是哑铃,豆包和千问是跑步机。哑铃你不推它,它不动,但推一次是一次,肌肉会长住。跑步机你上去就跑,跑完停下来,什么也没留下。WorkBuddy 的流程就是肌肉记忆,豆包和千问是你每天都要重新热身的跑步机。

不过 WorkBuddy 也不是没毛病。

第一个毛病是入门门槛。我第一次用的时候,光是把「整理数据」这个意图翻译成它认识的操作,就折腾了半天。它不像豆包那样,你把东西丢进去,说一句「帮我整理一下」,它就能给你一个差不多的结果。WorkBuddy 需要你先理解它的逻辑,数据来源、处理规则、输出格式,你得自己有数,它才能帮你弄好。这对完全不懂数据的人来说是劝退的,但对稍微有点基础的人来说,反而是好事。我用了一周多才摸到门道,发现关键是要把需求拆碎,一次只让它干一件事,别想着把一堆需求揉在一起说给它的。

第二个毛病是它对「好看」这件事不敏感。我做给学员看的训练计划表,WorkBuddy 导出来的是朴素到不能再朴素的表格,夸它一句干净已经是上限了。豆包给的模板好看是真好看,但花哨东西对办公场景没啥用,学员要的是组数、重量、次数清楚,不是配色舒不舒服。

第三个毛病,也是我在看那个视频编辑榜的时候想到的:办公 AI 工具现在都爱往「全能」方向做,什么都能干一点,但你要真拿它干一件正事,它又要你调半天。WorkBuddy 反而比较老实,文档、表格、邮件、PPT、数据分析,这几样咬得比较深,我这两周用下来,深度是够的,宽度也确实窄。你要是想让它帮你剪个视频,它做不到,但那是视频编辑工具的事,不是办公工具的事。

我这两天还试了用它整理学员的饮食记录。我那批记录也是乱七八糟,备忘录、微信、excel 都有,有的写的是「早:两个蛋,一杯奶」,有的写的是「9:00 鸡蛋2 牛奶1」。WorkBuddy 能把这些统一成结构化条目,还能按天汇总蛋白质和碳水的大概数值。但蛋白质摄入量它算得不准,鸡蛋大小它不知道,牛奶是全脂脱脂它也不知道,我给它的数据里没写这些,它也没问。这个不能怪它,是我数据没给全。健身这行,蛋白质摄入我一直精确到克,所以这份表我最后手动过了一遍,花了半小时。但以前我手动从头做,要两小时,它帮我省了一个半小时。

我现在的基本判断是这样:WorkBuddy 适合那种数据有固定结构、你愿意花点时间教它一次、之后长期反复用的场景。我给它建了大概六个流程,学员档案、训练记录、饮食拆分、签到表、排课表、发票汇总,每个流程都是一次配好,后面无脑跑。它不适合什么人呢,不适合那种今天用一下明天不用的,也不适合自己都不知道自己想要什么格式的。你要是连自己要什么都不知道,它帮不了你,豆包也帮不了你。

那个视频编辑榜,说实话,我后来把页面翻到了国内增速榜,想看看办公类 AI 的排名,结果发现榜上排前面的还是那些视频、图片、聊天类的产品。办公类的很少有上榜的。这也不奇怪,视频编辑工具用完一次就走了,今天剪个片子,明天不剪了,访问量当然高。办公工具是黏在工位上的,你天天要用,但你不会天天去访问它的官网,访问量自然上不去。所以拿网站访问量给办公工具排名,本身就是个伪命题,这个榜单看看就行,别当真。

回到 WorkBuddy,我这周又建了一个新流程,把学员的照片视频和训练记录关联起来,方便上课前快速看学员上次的动作用的是多重。这个流程还在调,视频文件太大它处理得慢,我暂时先把视频单独放文件夹,训练记录里只存文件名。工具就是这样,总有你够不到的地方,但够得到的地方,它确实在帮我省时间。

工具会越来越普及,但会配置工具、会设权限、会做运维的人,才值钱。这句话我上条帖子说过,现在还是这么觉得。

1 条回复

?
Ctrl + Enter 快速回复
高明哲
高明哲8月14日

看榜单选工具确实不靠谱……我用了WorkBuddy一周不到,也感觉它帮我把训练记录整理利索了,其他那些花里胡哨的功能我反而不关心。

视频编辑榜第一,和我办公有什么关系 - 物界前沿论坛